L'Audiència de València condemna a quatre anys i mig de presó a l'exvicealcalde de València, Alfonso Grau, per malversació i suborn
La Secció Segona de l'Audiència Provincial de València ha condemnat a les penes de quatre anys i mig de presó, nou anys d'inhabilitació per a ocupació o càrrec públic, altres dos anys de suspensió de la mateixa naturalesa i al pagament d'una multa de cinc milions d'euros a l'exvicealcalde de València, Alfonso Grau, en el marc de la peça A del conegut com a ‘Cas Taula’.
La Sala li considera autor dels delictes continuats de malversació i suborn passius comeses amb motiu del finançament de la campanya electoral del PP per als comicis municipals de 2007. Per a tots dos delictes, la Sala aprecia la circumstància atenuant de dilacions indegudes. Grau haurà d'indemnitzar a l'Ajuntament de València amb 388.150 euros.
El Tribunal imposa així mateix quatre anys de presó i huit d'inhabilitació per al qual fora director de la fundació València Turisme Convention Boureau (FTVBC), José Salinas, com a cooperador necessari d'un delicte continuat de malversació amb l'atenuant de dilacions indegudes.
Si és el cas, haurà de respondre de manera solidària al pagament de 210.000 dels 388.150 euros de la responsabilitat civil a la qual haurà de fer front anterior penat.
En canvi, el Tribunal ha absolt per falta de proves dels delictes de suborn, malversació i falsedat documental als altres dos acusats en este procediment: l'exsecretària del Grup Municipal Popular, Mari Carmen García Fuster i l'exdirector de l'Associació Centre d'Estratègies i Desenrotllament (CEyD), Juan Eduardo Santón.
La sentència considera provat que el llavors regidor d'Hisenda i tinenta d'alcalde de l'Ajuntament de València Alfonso Grau va desviar fons de la fundació i l'associació esmentades, que rebien aportacions econòmiques del Consistori, per a sufragar gastos generats per la campanya electoral municipal del PP de 2007.
Així, segons arreplega la resolució, la FTVBC, entitat de caràcter privat finançada amb aportacions municipals i destinada a la promoció turística de la ciutat de València, va abonar almenys 210.000 euros l'empresa que gestionava la campanya electoral per al PP, Laterne Product Council (LPC).
De la mateixa manera, CEyD, dedicada al desenrotllament econòmic, cultural, social i tecnològic de València i finançada majoritàriament amb diners municipals, va pagar 178.150 euros a la mateixa empresa. La sentència manté que estos pagaments es van efectuar per decisió d'Alfonso Grau i que José Salinas va col·laborar en l'execució d'estos.
La resolució també considera provat LPC va rebre aportacions de diverses empreses contractistes amb el Consistori que es van dedicar a sufragar gastos de les activitats de la campanya electoral del PP de 2007 i que es van efectuar sota l'aparença de pagaments per prestacions que realment no s'havien realitzat.
Eixos empresaris van fer estos pagaments per a “significar-se davant els qui podien continuar sent responsables del govern municipal”, a fi de “secundar que la candidatura del Partit Popular continuara governant (…) i poder, així, beneficiar-se en el futur d'un tracte favorable per part de l'Ajuntament, de les empreses públiques municipals i de qualssevol altres entitats en les decisions de les quals pogueren intervindre els governants municipals”, segons detalla la sentència.
El Tribunal ha dictaminat que eixos pagaments es van fer a petició d'Alfonso Grau, “qui es va prevaldre de la posició que ocupava com a tinenta d'alcalde de l'Ajuntament per a aconseguir aportacions econòmiques de “les empreses que mantenien relacions econòmiques amb la Corporació Local per imports rellevants o que podien tindre interés a poder accedir a contractar amb l'Ajuntament”.
En tot cas, ho van fer -prosseguix la Sala- “en atenció a la posició de poder que ell ocupava i a la capacitat que podia haver desplegat o podia en el futur desplegar per a poder influir en la contractació municipal”.
Segons la Secció de l'Audiència de València, en eixa acció, “com menys va col·laborar en la comissió dels fets” el llavors director gerent de FTVBC, perquè va autoritzar els pagaments i “no cal plantejar com a hipòtesi raonable” que ho fera “per error o enganyat”, sinó que la seua col·laboració va ser “necessàriament conscient de la seua finalitat”.
Diferent conclusió aconseguix el Tribunal respecte a la campanya de les municipals de 2011, que també eren objecte d'acusació, perquè entén que no hi ha una prova evident de l'origen dels fons utilitzats pel PP per a sufragar els gastos electorals.
“La prova existent i analitzada no permet descartar que les factures analitzades es correspongueren amb treballs efectivament realitzats”, precisen els magistrats.
Així, encara que el pagament de gastos electorals amb els saldos del compte del Grup Municipal Popular es van efectuar “al marge de la comptabilitat del PP i amb incompliment de les exigències de la legislació sobre finançament de partits polítics i de la legislació electoral”, eixos fets, quan es van cometre, no eren constitutius del delicte de finançament il·legal, afig el Tribunal.
La sentència, que consta de 370 pàgines, no és ferma i pot ser recorreguda en cassació davant el Tribunal Suprem.
