Un hotel de València indemnitzarà al cantant Daddy Yankee pel robatori de joies a la seua habitació
L'Audiència Provincial de València condemna a este hotel de quatre estreles al pagament de 908.950 dòlars nord-americans
La Secció Octava de l'Audiència Provincial de València reconeix al cantant conegut artísticament com Daddy Yankee i a la seua esposa el dret a ser indemnitzats amb 908.950 dòlars nord-americans pel robatori d'unes joies de la seua propietat a l'habitació de l'hotel on s'allotjaven amb motiu d'una actuació musical en un festival.
El Tribunal estima així parcialment el seu recurs d'apel·lació contra la sentència anterior d'un jutjat de Primera Instància que desestimava la demanda interposada pel matrimoni i un germà de la dona.
L'Audiència recorda en la resolució que els apel·lants es van allotjar en un modern hotel de quatre estreles, les habitacions de les quals estan dotades de "una mesura de seguretat específica de les pertinences i estris valuosos dels clients: la caixa de seguretat instal·lada en esta, que és un dispositiu de prevenció de sostraccions o pèrdues". Així, el fet d'utilitzar eixe dispositiu "ja suposa que el client acata la mesura de seguretat que l'hotel li oferix".
La Sala considera que ha d'adaptar a la "realitat social del nostre temps" la interpretació i aplicació de l'article 1.783 del Codi Civil, que parla literalment de la responsabilitat de "fondistes i mesoneros" pels danys o pèrdues d'efectes dels clients durant l'hostalatge. D'acord amb eixa adaptació a la realitat social, no veu lògic que els hostes hagen de comunicar a l'establiment quins objectes concrets depositen en la caixa de seguretat.
Igualment -prosseguixen els magistrats- no es pot "passar per alt el modus operandi que va seguir el lladre" en este cas, perquè "no haguera pogut cometre la sostracció si no haguera comptat amb la inestimable encara que ignorada col·laboració de la demandada, ja que el seu personal va facilitar còpia de les claus de les habitacions i va obrir una caixa de seguretat sense exigir una identificació fefaent a qui feia eixes peticions".
La sentència, que desestima en canvi el recurs d'apel·lació del cunyat del cantant, també allotjat en una altra habitació del mateix hotel, no és ferm i contra ella cap recurs davant la Sala Primera del Tribunal Suprem.
