La justicia desestima la demanda de cinco accionistas del Valencia C.F por la venta del club a Meriton
La demanda iba dirigida contra el expresidente Amadeo Salvo y el expresidente de la Fundación, Aureliano Martínez, por daños económicos y morales
El Juzgado de Primera Instancia número 22 de Valencia ha desestimado la demanda interpuesta por cinco socios y accionistas del Valencia CF contra el expresidente de dicha entidad Amadeo Salvo y el expresidente de la Fundación del Valencia Club de Fútbol Aureliano Martínez por daños económicos y morales derivados de la venta de acciones del club a Meriton Holdings Limited.
De la prueba practicada en el juicio, el magistrado concluye que los demandados, como patronos de la Fundación, defendieron la elección de oferta presentada por Meriton para adquirir la sociedad y la venta a ésta de las acciones "sin que haya quedado acreditado que engañaran o coaccionaran a los demás patronos".
Del mismo modo, la sentencia establece que el contrato de transmisión de las acciones suscrito finalmente no contemplaba expresamente algunos de los puntos que se indicaban en la oferta de Meriton y a los que los demandantes se habían referido en su defensa, "de modo que pudieran exigirse jurídicamente a la entidad adquiriente, como los objetivos económicos y deportivos y la construcción del nuevo estadio".
En cualquier caso, el juzgado desestima la demanda al dictaminar que no fueron los demandados quienes transmitieron las acciones sino la Fundación con la intervención de sus órganos de gobierno. "La responsabilidad de los patronos, por su actuación en tal condición, es exigible conforme al mencionado artículo 17 de la Ley de Fundaciones, y la legitimación para exigirla la tiene la Fundación, a través de su órgano de gobierno, del Protectorado o d elos patronos disidentes o ausentes" y resulta evidente que en los demandantes "no concurre ninguna de estas cualidades subjetivas", razona.
"En definitiva, entendemos que la actuación de los demandados no tiene aptitud o virtualidad jurídica para generar responsabilidad a favor de los actores por los daños que alegan sufrir por la actual situación económica y deportiva del Valencia Club de Fútbol, sin que proceda, en consecuencia, referirnos a la gestión de la adquirente de las acciones durante estos últimos años", explica el magistrado.
La sentencia, que es firme, absuelve por tanto a los demandados e impone las costas a los demandantes.
