Presupuesto contra los más necesitados

Los ocho años de gobierno popular, con cinco millones de empleos, reducciones en los impuestos, rebaja del endeudamiento público, 500.000 nuevas empresas, salvación de la Seguridad Social, mengua de las desigualdades y elevación del gasto social en un 70%, han sido borrados del mapa, y ahora toca, nuevamente, socialismo y pobreza.

El anterior presidente socialista, González, legó un sistema nacional de pensiones en quiebra y una tasa de paro record en Europa, pero Zapatero va a empeorar sustancialmente aquella herencia.

Y lo va a hacer básicamente en dos aspectos sustanciales que determinan la cohesión nacional, el primero el crecimiento del independentismo, y el segundo el empobrecimiento absoluto de más de un millón de familias.

Los presupuestos del Estado que ahora se debaten, empeoran este segundo elemento, y el número de españoles sin protección va a crecer alarmantemente ya que el gasto social previsto para 2010 disminuye en 12.000 millones de euros, el 6%, con respecto al año anterior.

Especialmente se ven minoradas las partidas dirigidas a los colectivos que más lo necesitan, a los dependientes se les resta el 19%, a las personas con discapacidad el 21%, a la infancia y la familia el 23%, a los inmigrantes el 50%, al voluntariado el 50%, al colectivo gitano el 66%, y hasta el Plan de Calidad del Sistema Nacional de Salud se ve recortado en 28 millones de euros.

Sin embargo Zapatero afirmó sin rubor, en su última respuesta parlamentaria a Mariano Rajoy, que los presupuestos de 2009 eran los "los presupuestos con más gasto social de la historia”, lo cual solo es cierto por el incesante aumento del número de parados y la consiguiente generación automática del derecho a percibir la prestación por desempleo, que crece, bárbaramente, en un 58%.

Contrasta la elevada factura para atender a los 4.272.000 parados con el desplome del resto del gasto social y el abandono de la Formación Profesional para el Empleo, que se reduce en casi un 5% a pesar del mayor número de desempleados. Lo cual es tan incompresible, si buscamos un modelo productivo alternativo, como que la inversión en I+D+i sufra un recorte del 18%.

Por todo ello, no es extraño leer que el Instituto de Estudios Económicos afirme que estos presupuestos “no tienen credibilidad” que "dinamitan la credibilidad de las finanzas públicas”, “expulsa la inversión privada" o que “provocará una destrucción adicional de empleo”.

Miguel Barrachina Ros
Diputado Nacional del Grupo Popular
Portavoz Adjunto de Política Social