Arxiven la investigació de l'incendi en un geriàtric de Moncada en el qual van morir nou residents
La magistrada conclou que no es va produir cap “infracció objectiva del deure de cura” que puga ser perseguida penalment
La titular del Jutjat de Primera Instància i Instrucció 3 de Moncada ha decretat el sobreseïment provisional de la investigació oberta per l'incendi que va causar la mort a nou ancians en una residència geriàtrica d'esta localitat al gener de 2022, després de descartar la comissió de delictes d'homicidi imprudent per omissió.
La magistrada conclou que de les diligències practicades no es desprén “infracció objectiva del deure de compte amb rellevància penal com a norma essencial (imprudència greu o menys greu) per a garantir la seguretat dels residents”.
L'acte, contra el qual cap recurs de reforma i subsidiari d'apel·lació, establix que l'empresa que gestiona la residència “complia amb les seues obligacions de manteniment de les instal·lacions” i efectuava a través d'una empresa externa revisions periòdiques del sistema elèctric i de detecció d'incendis.
D'eixes anàlisis es derivaven informes trimestrals dels quals es desprén un correcte funcionament. Igualment, el propi personal del centre efectuava controls per a realitzar xicotetes reparacions o substitucions dels elements existents a les habitacions.
El foc es va iniciar a última hora de la nit del 18 de gener de 2022 en una d'eixes habitacions i va provocar la mort, per intoxicació per monòxid de carboni derivada de la inhalació de fum i gasos, de nou residents, tres homes i sis dones.
Les flames, tal com van constatar els especialistes en incendis de la Guàrdia Civil en un informe tècnic, es van originar en una regleta elèctrica situada darrere del capçal d'un llit i que estava connectada al quadre elèctric situat després d'una mesita de nit.
Segons els investigadors, eixa regleta va registrar una fusió a causa de la deterioració en l'aïllament d'un tram del cable, deterioració que podria procedir d'un aixafament puntual per la tauleta de nit o el propi llit, durant les labors de neteja o manteniment en un moment indeterminat.
La magistrada sosté que l'incendi no es podia preveure perquè no hi ha indicis que eixe estat de deterioració del cable “estiguera a la vista” ni que fora detectable “amb una diligència exigible per a poder entendre injustificable l'omissió i atribuir les conseqüències lesives”.
En esta línia -argumenta, després de citar jurisprudència del Tribunal Suprem- “no tot incompliment pot reputarse penalment sancionable perquè no pot exigir-se un comportament amb diligència absoluta que excloga tots els riscos, sinó que ha de tractar-se d'un incompliment que siga injustificable i amb entitat, greu o menys greu, de manera que el resultat fora probable, i per tant, previsible”.
A més, este delicte ha d'imputar-se a una persona física determinada i no pot atribuir-se a una persona jurídica, i durant la instrucció de la causa “no s'han evidenciat indicis de criminalitat contra persona determinada”, precisa la titular del jutjat.
Respecte a l'evacuació dels interns, assenyala que no es pot atribuir a les empleades que estaven treballant eixa nit -una infermera, dos auxiliars d'infermeria i una netejadora- cap contribució “a l'increment de l'esfera de perill”, ja que es van ajustar al pla d'autoprotecció previst.
“Per consegüent, es conclou que no se supera el juí de tipicitat en tant que la infracció objectiva del deure de cura segons les circumstàncies del present case no deriva d'un grau de previsibilitat o de cognoscibilitat de la situació de risc amb rellevància penal que permeta atribuir el resultat lesiu en relació causal”, resumix la instructora.
La magistrada recorda així mateix en la seua resolució que el sobreseïment provisional de les actuacions “no deixa indefensa a la part que es considere perjudicada en els seus drets i expectatives legítimes”, perquè pot acudir a la via civil, de les accions de la qual fa expressa reserva l'acte.
