elperiodic.com
SELECCIONA IDIOMA
Castellano
DANA COMUNITAT VALENCIANA

El jutge descarta imputar a l'AEMET, la CHJ i Emergències els morts de la DANA: "És prematur"

El jutge descarta imputar a l'AEMET, la CHJ i Emergències els morts de la DANA: "És prematur"

    El titular del Jutjat d'Instrucció 20 de València ha rebutjat la inhibició plantejada per un altre magistrat de la capital respecte a la denúncia presentada per l'organització Mans Netes contra responsables de l'AEMET, la CHJ i l'Agència Valenciana d'Emergències per la seua actuació prèvia a la DANA que va afectar la província el passat 29 d'octubre.

    Cal recordar que el magistrat que va rebre les querelles va proposar inhibir-se perquè assumira el cas el Jutjat número 20, ja que ja havia iniciat la seua pròpia instrucció per una altra denúncia arran d'una de les morts per la riuada. No obstant això, este jutjat no ha volgut assumir esta querella contra les institucions unint-la a la qual ja investiga.
    El magistrat considera que eixa inhibició és “prematura”, perquè no aprecia en estos moments una “base objectiva, ni tampoc base indiciària mínima” que apunt a un “nexe causal” entre els fets continguts en la denúncia amb la defunció d'un veí del barri valencià de La Torre durant el temporal, mort per la qual el seu jutjat va obrir diligències prèvies el 30 d'octubre en entrar en el servici de guàrdia.

    En el seu acte, l'instructor recorda que la “massiva” inundació patida pel barri de La Torre “ja s'havia produït hores abans” de la mort per la qual ell va incoar diligències prèvies (l'informe forense la situa entre les 3 i les 4 hores del dia 30), igual que en altres poblacions confrontants, i és “notori” que l'AEMET, des de primera hora d'eixe mateix dia, havia emés l'alerta roja.

    De la mateixa manera, el missatge d'alerta d'Emergències als telèfons mòbils dels ciutadans al qual es referix la denúncia també havia sigut llançat hores abans, passades les 20 hores del 29 d'octubre, moment en què el Jutjat d'Instrucció número 20 de València no estava de guàrdia.

    Segons el parer del magistrat, les dades objectivades en l'informe forense relatiu a l'alçament del cadàver i els avanços de l'autòpsia no permeten ni tan sols a nivell indiciari “apreciar causalitat o connexitat suficient per a admetre l'acumulació de la denúncia presentada per Mans Netes relativa al total de morts per les inundacions a la província de València”.

    Segons s'establix en la resolució judicial, el Jutjat d'Instrucció 20 de València té obertes diligències prèvies en relació, exclusivament, a una defunció a fi de determinar la “possible rellevància penal” d'este, però “no així per la resta de defuncions produïdes en diferents partits judicials de la província de València”, dels quals coneixen fins a una vintena de jutjats diferents de tota la província.

    L'acte, pel qual es rebutja la inhibició relativa a la denúncia acordada pel Jutjat d'Instrucció número 15 de València, que ha sigut notificat este dijous a les parts, no és ferma i pot ser recorregut en reforma i/o, subsidiàriament, en apel·lació.

    Pujar