El Supremo acepta el recurso de la Generalitat contra la sentencia que anula el Pativel
El alto tribunal falla a favor del gobierno valenciano y deja sin efecto la nulidad del plan de acción territorial de la infraestructura verde del litoral
El Plan de Acción Territorial de la Infraestructura Verde del Litoral (Pativel) sigue adelante después de que el Tribunal Supremo haya estimado el recurso de casación interpuesto por la Generalitat Valenciana contra la sentencia del 15 de marzo de 2021 que declaraba nulo el decreto del Consell por el que se aprobaba el Pativel.
Cabe recordar que en la sentencia de marzo de 2021, el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) daba la razón a la inmobiliaria Torrevieja Torreviñas SLU, representada por el abogado José Manuel Palau del despacho valenciano Gómez Acebo & Pombo, y declaraba nulo el decreto del 4 de mayo de 2018 que aprobaba el Pativel de la Comunitat Valenciana y el Catálogo de Playas.
La abogacía de la Generalitat Valenciana argumentaba en su recurso de casación que ha estimado el Tribunal Supremo que “el Pativel es un instrumento de planificación territorial que se limita a ordenar los usos y actividades permitidas sobre los suelos, para los cuales no son necesarios costes públicos”.
En el fallo del Supremo se indica sobre las costas que cada una de las partes deberá abonar su parte “al no apreciarse temeridad ni mala fe en ninguna de ellas”.
¿Qué dice el Tribunal Supremo?
En la sentencia, que ha sido facilitada a los medios de comunicación, el Tribunal Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, anula la sentencia impugnada por no ser conforme a derecho y acuerda retrotraer las acusaciones a fin de que la Sala de instancia, con observancia de lo razonado y decidido en la resolviendo “los demás motivos impugnatorios -formales o materiales- esgrimidos por la parte actora en apoyo de sus pretensiones” a los que aludió en el último párrafo del Fundamento Tercero la sentencia ahora anulada.
¿Qué decía el TSJCV en su sentencia?
En la sentencia del 15 de marzo de 2015, el TSJCV consideraba entre los motivos para anular el Pativel "no se haya sometido a una verdadera evaluación ambiental y territorial estratégica y omita las distintas alternativas”, la ausencia de un estudio económico-financiero que reflejara los costes de implementación del Pativel, también del informe que evaluaba el impacto por razón de género y sobre el impacto en materia de infancia, adolescencia y familia.
