Sixto: “Resulta inconcebible que en un caso gravísimo de contaminación medioambiental como el del río, la justicia absuelva a todos los responsables"

"No tiene justificación en un estado social y democrático de derecho que se produzcan estos fenómenos de impunidad absoluta frente a unas denuncias que se presentaron en su momento, en las que IU tuvo un papel fundamental, y que lamentablemente no han acabado sirviendo para nada por la ineficacia del sistema judicial español en determinados casos". El diputado de EUPV, Ricardo Sixto, ha realizado estas declaraciones con motivo de la sentencia de la Audiencia Provincial de Murcia con la que se da carpetazo a cerca de dos décadas de un procedimiento que se inicia en 1999 como consecuencia de las diferentes denuncias por contaminación del río Segura.

"Después de 18 años de instrucción y procedimiento judicial se acaba absolviendo a todo el mundo por la sencilla razón que el propio procedimiento judicial se dilató en algún momento de una forma desmesurada y sin justificación alguna, lo que ha provocado que el delito haya prescrito". En concreto, la propia sentencia recoge que "la causa ha sufrido una paralización de más de cinco años, por lo que ese concreto hecho delictivo (el del delito contra el medioambiente) estaría prescrito para los cuatro acusados".

Para el diputado valenciano, que ha recordado que la situación de contaminación afectó en su momento a los municipios del sur de nuestra comunidad por donde pasa el río Segura, "no tiene ningún sentido y resulta inconcebible que en un caso gravísimo de contaminación, tal y como se reconoce en el propio fallo, la justicia, por una serie de inacciones, paralizaciones del procedimiento o falta de medios, acabe dictando una sentencia después de 18 años absolviendo a todo el mundo sin encontrar culpables por un gravísimo delito medioambiental".