Absolt l'exalcalde d'Alacant Díaz Alperi en constatar el Suprem que havia prescrit el suborn impropi del cas del PGOU
La Sala Penal del Tribunal Suprem ha resolt els recursos formulats per la Fiscalia, l'exalcalde d'Alacant Luis Díaz Alperi i l'empresari Enrique Ortiz contra la sentència de l'Audiència Provincial alacantina, de 7 de juliol de 2021, en la causa relativa a una revisió del PGOU de la ciutat que va culminar en 2010.
L'Audiència va condemnar a Díaz Alperi a una pena de multa de 6.000 euros per delicte de suborn impropi, i a Ortiz a pena de multa de 18.000 euros per delicte de suborn, i va absoldre als altres set acusats, entre ells l'exalcaldesa de la ciutat Sonia Castedo, per falta de proves o prescripció de les infraccions penals.
El Suprem ratifica ara la condemna a Enrique Ortiz, en rebutjar el seu recurs, i absol a Díaz Alperi, en estimar parcialment el seu recurs i considerar prescrit el mateix, puix que el fet pel qual se li havia condemnat va succeir a l'agost de 2008 (regal d'un viatge a Creta) i el procediment es va dirigir contra ell l'1 d'octubre de 2012, és a dir, transcorregut amb escreix el termini legal de prescripció de tres anys previst per al delicte de suborn impropi en la redacció del Codi Penal vigent llavors.
D'altra banda, el Suprem desestima el recurs de la Fiscalia contra pronunciaments absolutoris realitzats per l'Audiència Provincial, i recorda que no resulta viable alteració cap del relat fàctic contingut en la sentència d'instància.
Afig que “encertats o erronis els retrets a la concreció i precisió de l'escrit d'acusació, especialment, respecte a la correlació de cada tipus penal imputat a cada acusat amb un concret apartat d'este, la sentència ha valorat totes les pretensions formulades per les acusacions, així com el manteniment fàctic d'estes; i ho ha fet de forma motivada, amb explicació raonada de les seues conclusions. D'on no s'infringix cap tutela de l'acusació; no s'empren fórmules epistèmiques absurdes, il·lògiques ni màximes d'experiència inidentificables, mentres que l'encert en eixa valoració no és fiscalizable en recurs de cassació a través d'este motiu, formulat per l'acusació contra pronunciaments absolutoris”.
El Suprem rebutja també el recurs de l'empresari Enrique Ortiz i confirma la seua condemna per delicte de suborn. L'alt tribunal explica sobre aquest tema que els fets provats arrepleguen que en el nadal de 2008, l'acusat va regalar una jaqueta de la marca “Carolina Herrera” a Sonia Castedo Ramos, en eixa data alcaldessa d'Alacant amb motiu de les relacions establides entre ell, en la seua qualitat d'empresari urbanístic i una part de les autoritats locals.
El tribunal considera que “existix prova directa i no discutida del regal, de la seua autoria i del caràcter d'autoritat de la complimentada; i les inferències d'obeir el mateix a la condició d'Alcaldessa i no a les relacions d'amistat, així com el seu caràcter excessiu, per raó del seu valor (que determina conjuminat a la consideració d'autoritat de l'obsequiada, l'element finalístico del tipus), responen a convincents criteris lògics i adequades màximes d'experiència; en la conseqüència del qual, la diversa valoració probatòria que presenta el recurrent, manca d'eficàcia en esta seu”.
