Profesionales sanitarios alzan la voz contra el tratamiento de ozono a un paciente de covid en La Plana
El colegio de enfermeros de Castellón y el Colegio de Médicos de Valencia se solidarizan con los profesionales del hospital de Vila-real donde se está aplicando esta técnica a un enfermo crítico de covid
Si el pasado domingo las instituciones sanitarias de la provincia de Castellón, entre ellas el Departamento de Salud de Castellón, de la Plana y Vinaròs, el Consorcio Hospitalario Provincial de Castellón, el Hospital La Magdalena, el Centro de Salud Pública de Castellón y Benicarló, mostraron su negativa a la aplicación ozono a un paciente crítico de covid en el hospital de Vila-real por parte de un equipo médico, en parte externo, al centro público, hoy se han sumado el Colegio Profesional de Enfermeros y Enfermeras de Castellón y el Colegio Oficial de Médicos de Valencia.
Así, el Colegio profesional de Enfermeros y Enfermeras de Castellón ha mostrado su solidaridad con los profesionales del Hospital La Plana y con todos los centros sanitarios públicos y privados de la Provincia de Castellón que “están luchando contra el covid19 a través de los protocolos basados en la evidencia científica y mediante los medicamentos autorizados por la Agencia Española del Medicamento”.
Para este colegio de profesionales, la decisión judicial de la Sala de lo Contencioso número 1 de Castellón para aplicar el tratamiento de ozono en La Plana “se ha adoptado en contra del criterio clínico reiterado de los profesionales del centro y basándose únicamente en el criterio de un médico extraño al servicio público de salud de Castellón”.
Asimismo, insisten en que “el tratamiento autorizado por el Juzgado no está autorizado por la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS), ni es un medicamento en fase de investigación o ensayo, ni está autorizado su uso en humanos, ni responde a un ensayo clínico controlado y autorizado por la AEMPS”.
Por ello insisten en que “debe defenderse la evidencia científica y el interés general de la salud pública ante la aplicación de pseudoterapias o terapias alternativas sin eficacia demostrada” y advierten de que aunque la resolución judicial “reserva la responsabilidad para el médico extraño al Servicio de Salud de Castellón”, “coloca en una situación de inseguridad y de responsabilidad a todos aquellos profesionales del sistema público de salud que vayan a relacionarse con el paciente por sus funciones ya que, un eventual empeoramiento del paciente tras la aplicación del ozono, les involucraría directamente en el resultado”.
Por su parte, el Colegio de Médicos de Valencia ha mostrado su apoyo al Servicio de Cuidados Intensivos del hospital La Plana y consideran que “las autoridades sanitarias, las sociedades científicas y los médicos son quienes deberían decidir qué tratamiento aplica en base a los criterios sanitarios y los tratamientos existentes respaldados por la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios”.
Asimismo, anuncian que se ponen al servicio de las autoridades judiciales y políticas para mediar en las decisiones que afectan al personal médico. Para el Colegio de Médicos de Valencia, “justicia y medicina deben colaborar y trabajar de la mano para garantizar la mejor calidad asistencia para el paciente y las mejores condiciones de trabajo para los facultativos sanitarios”.
