El PP pregunta a Puig si és “el cap” del cas Azud i lamenta el seu silenci
En un ple de les Corts tens en què hi ha hagut espai per a l'escrache a Ayuso o per a la memòria de Rita Barberá
Era la primera sessió de control de les Corts i una de les últimes sessions plenàries abans que es dissolguen fins a rebre els nous síndics després de les eleccions. S'espera una sessió tensa, marcada per les rèpliques de l'oposició pel cas Azud o per la retallada del govern al Tajo-Segura i així ha estat.
La sessió ha començat amb el Partit Popular preguntant al president de la Generalitat, Ximo Puig, si és el cap del cas Azud i lamentant el seu silenci: “Ha de donar explicacions i assumir responsabilitats polítiques. El degoteig d'informació ja mereix, com a mínim alguna resposta, especialment en seu parlamentària”, lamentava la síndica del Grup Popular a les Corts, María José Catalá.
Puig, en la seua resposta, evita al·lusions directes al 'Cas Azud' però sí que respon al Partit Popular invitant-lo a veure “qui passen cada dia pels tribunals” en al·lusió a excàrrecs populars que estan sent jutjats a Gürtel o Imelsa, com Camps o Rus .
Des de Vox també s'ha carregat contra Puig per aquest mateix cas i li demanen que dissolga les Corts i dimitixca: “Li pregunte si creu que el Consell s'ha caracteritzat per ser un referent en la lluita contra la corrupció. Contra tota la corrupció. Vinga d'on vinga i de qui vinga. Perquè el que és un acudit dolent, és haver d'escoltar el seu secretari d'organització dir que “el PSOE porta al seu ADN la lluita contra la corrupció”. L'ombra de la corrupció el cobreix a vosté i al seu partit”.
Escrache a Ayuso i memòria de Rita Barberá
Un ple de les Corts on hi ha hagut espai per a l'escrache a Ayuso o per a la memòria de Rita Barberá. Maria José Catalá ha afirmat que a l'última sessió Puig va condemnar els escraixos contra la ministra Montero però ara no condemna l'escrache a Ayuso: “Per a vostès hi ha dones de primera i de segona”. Català també ha assenyalat que “no ens veurà mai tractar la memòria de Carmen Alborch com vostès han tractat i picat la memòria de Rita Barberá. En política, cal tenir dignitat i límits”.
“El major atac als regants de la nostra etapa política”
La Generalitat implementarà una línia d'ajuts per rebaixar en 10 cèntims el preu de l'aigua procedent de les dessalinitzadores. Així ho ha anunciat el president de la Generalitat, Ximo Puig, en aquesta sessió de control de les Corts en què la polèmica retallada per part de Govern central del transvasament Tajo-Segura s'ha colat també més d'una vegada.
Així, segons s'ha anunciat des de presidència de la Generalitat, es fixarà el preu de l'aigua dessalada en 34 cèntims per metre cúbic, per baix dels 36 cèntims que plantejava inicialment. Amb l'ajuda de la Generalitat, se situarà a 24 cèntims per als regants.
A més, el president ha avançat també que sol·licitarà la Constitució immediata de la comissió de seguiment de les infraestructures que garantixca aigua per sempre al Baix Segura: "I en aquesta comissió estaran els regants inclosos".
La síndica del Grup Popular a Les Corts, Maria José, Catalunya, ha denunciat durant la seua intervenció que la retallada del Tajo-Segura és “el major atac als regants que s'ha produït en la nostra etapa política”.
La síndica no entén que el president se senta “moderadament satisfet” dels milers de treballs que es perdran, ha declarat durant la seua intervenció: “El PP anirà als tribunals, no defensen ni la nostra terra ni els regants” .
“Ahir el Partit Socialista va perpetrar l'atac més gran als nostres regants. Això del transvasament Tajo-Segura demostra com és de extremadament feble i submís que és Puig qui diu estar moderadament satisfet que milers de persones vagin a l'atur i de l'ofensa als nostres regants”, ha assenyalat.
En aquest sentit, Catalá ha anunciat que “el PP anirà als tribunals per defensar els nostres regants als quals Puig no defensa i ha traït. Puig sembla que avui no té res a dir als regants. Ha tolerat 22 retallades injustificades del Tajo-Segura i no fa res. Si fa alguna cosa ara és per interès electoral”.