Una investigación de un profesor de Periodismo de la Universitat de València revela que siguen los tabúes el tratamiento informativo de las relaciones gays
El profesor de Periodismo de la Universitat de València (UV) Adolfo Carratalá ha analizado la cobertura de un trágico accidente aéreo reciente en el aeropuerto de Barajas (Madrid) en el que fallecieron dos hombres que mantenían una relación amorosa para demostrar que “siguen existiendo tabúes a la hora de informar sobre relaciones homosexuales en los medios de comunicación social”.
En un artículo de investigación publicado en el número 2 de la Revista Científica de Comunicación Miguel Hernández Communication Journal (http://mhcj.es/2011/09/07/carratala/), Carratalá concluye que algunos ejemplos periodísticos “corroboran que identificar una relación afectiva homosexual con la legitimad y la claridad con la que se aludiría a otra heterosexual resulta problemático en algunos medios de comunicación social, lo que confirma que esta realidad sigue arrastrando una sensación de tabú y que, por lo tanto, su valoración colectiva puede haber evolucionado menos de lo que otros indicadores puedan señalar”.
La muestra objeto del estudio está compuesta por diversos medios de comunicación de España, Italia y Francia dado que las víctimas –Domenico Russo y Pierrik Charilas y el hijo de éste último- procedían de éstos dos últimos países. Los resultados obtenidos demuestran que “predominan los ejemplos en los que la relación gay entre ambos aparece oculta o enmascarada bajo términos eufemísticos”, lo cual, según Carratalà, “supone incoherencias en el mensaje de los medios, impide a los lectores una exacta comprensión de los hechos y confirma que el contexto cultural continúa privilegiando la sexualidad hegemónica en el espacio público”.
Carratalà considera “elocuentes” los conceptos de “íntimo amigo” o “estrecha amistad”, que señalan que “la relación interpersonal referenciada excede los límites usuales de una amistad común y que, por lo tanto, se está aludiendo a un vínculo más propio de otra categoría emocional”.
La visibilidad de las relaciones homosexuales ha logrado “un espacio considerable y una cobertura relativamente digna en los medios de comunicación social, tanto en contenidos informativos como de entretenimiento”, según explica Carratalà, que advierte de que, “sin embargo, esta representación continúa sufriendo un tratamiento estigmatizador en determinados discursos periodísticos, que emplean el eufemismo como recurso para aludir a las parejas formadas por dos hombres o dos mujeres, sobre todo en noticias que abordan asuntos considerados especialmente sensibles o serios como las grandes tragedias o el fallecimiento de personas ilustres”.
El profesor de Periodismo alerta de que “los medios de comunicación acostumbran a favorecer el funcionamiento de una cultura discriminatoria y que, por lo tanto, la homofobia primitiva que caracterizó sus mensajes hasta la década de los 90 sigue estando presente en pleno siglo XXI, aunque sea de modo mucho más sutil”.
Estereotipos, prejuicios y eufemismos
Asi, Carratalà explica que “una lectura más detenida de algunos productos mediáticos continúa poniendo de relieve la aparición de estereotipos, prejuicios y eufemismos que contribuyen a la construcción del “otro diferente” y consideramos que, sobre todo estos últimos, pueden tener mayor presencia en la cobertura de asuntos considerados especialmente sensibles o que exijan un tratamiento más delicado”.
Además, también recuerda un estudio llevado a cabo por Peter M. Nardi sobre los obituarios publicados por la cabecera Variety, que puso de manifiesto que muchas de las muertes de varones solteros de las que se informó entre 1980 y 1986 quedaron asociadas a enfermedades socialmente aceptadas como el cáncer o la neumonía “en un claro intento de omitir el término SIDA, fuertemente estigmatizado en aquel momento, evitando, a su vez, etiquetar al sujeto de homosexual en una evidente muestra del uso de eufemismos para atenuar cualquier circunstancia que se considere socialmente conflictiva y que se valore que puede afectar al prestigio del sujeto al que se alude”.
Licenciado y DEA en Periodismo por la UV (2009) con una investigación dirigida por Josep Lluís Gómez Mompart, Adolfo Carratalà trabaja desde 2008 en el Área de Periodismo de la Facultat de Filologia, Traducció i Comunicació de la UV como Personal Docente e Investigador en Formación con ayuda del programa FPU del Ministerio de Educación.
En estos momentos, Carratalà desarrolla su tesis doctoral sobre la cobertura de la prensa conservadora del conflicto social que envolvió la implantación de la asignatura de Educación para la Ciudadanía, comparándola con la acción de la prensa católica de la II República. Otras de sus líneas de investigación son identidad y discurso periodístico, movimientos sociales y acción mediática, y periodismo humorístico.
