El PSPV reprocha a Agustí que rechace sus advertencias para gobernar Paterna conforme a la legalidad
Después de que Delegación del Gobierno requiera al alcalde de Paterna que suspenda el Reglamento de Viviendas Desocupadas
Los socialistas destacan que esta es la segunda vez en este mes que Delegación de Gobierno reprende a Agustí por presuntas ilegalidades en su forma de gestionar el municipio
El PSPV ya avisó a Agustí de la dudosa legalidad del Reglamento, de que su desarrollo no era competencia municipal sino del Ministerio de Economía y Hacienda y de las consecuencias judiciales que su aprobación podría acarrear
El PSPV-PSOE de Paterna lamenta que el Ayuntamiento de Paterna tenga que ser amonestado por segunda vez en este mes por Delegación de Gobierno por presuntas irregularidades e ilegalidades en su forma de gobernar y todo por desatender, una vez más, las advertencias de los socialistas.
En esta ocasión, y tal como se publica en el BOPV del 20 de marzo, el órgano estatal ha interpuesto un recurso contencioso-administrativo ante el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV)contra el Ayuntamiento de Paterna por el polémico Reglamento de Viviendas Desocupadas que aprobaron Agustí y su Equipo de Gobierno en solitario durante un pleno extraordinario del pasado mes de diciembre.
Además, el TSJCV ha solicitado al Ayuntamiento de Paterna, a petición de Delegación de Gobierno, que como medida cautelar mientras se resuelve el recurso, suspenda el Reglamento de Viviendas Desocupadas y el TSJCV le concede un plazo de cinco días para hacerlo, un requerimiento que los socialistas esperan que, esta vez, Agustí sí que acate.
El referido Reglamento, que gravaba con un recargo del 50% en el IBI a los pisos vacíos del municipio, fue rechazado desde el principio por los socialistas, que además de dudar acerca de su legalidad, advirtieron a Agustí que "la aprobación de esta normativa no era competencia del consistorio puesto que la aplicación del gravamen requería del correspondiente desarrollo reglamentario por parte del Ministerio de Economía y Hacienda, que es el único órgano autorizado para determinar qué es una vivienda desocupada”.
De hecho, desde el PSPV recuerdan que, respecto al Reglamento, tanto la Secretaria General como el Oficial Mayor del consistorio informaron de la inexistencia de una memoria económica-financiera que fundamentara, valorara y justificara ese recargo del 50% del IBI que el PP quería implantar a la vez que expresaron sus dudas acerca de a quién competía este gravamen.
“Los socialistas teníamos tan clara la inviabilidad de este reglamento que incluso denunciamos su supuesta ilegalidad en las alegaciones que presentamos contra la subida del IBI al mismo tiempo que recordamos al alcalde el fracaso en otros municipios españoles de reglamentos similares que tuvieron que ser derogados por no poder aplicarlos”, indican desde el PSPV.
Es más, durante el pleno en el que el PP aprobó el polémico Reglamento, el secretario general del PSPV de Paterna, Juan Antonio Sagredo, fue contundente al afirmar que “el nuevo Reglamento traería más problemas judiciales y económicos al consistorio puesto que probablemente la normativa sería anulada por un juez si alguien la recurría”.
Ante esta circunstancia, los socialistas critican a Agustí por el rechazo sistemático que hace de las advertencias, alegaciones o consideraciones procedentes del PSPV al mismo tiempo que destacan que, en los pocos meses que lleva funcionando el nuevo equipo del PP de Delegación del Gobierno, “ésta es la segunda vez que su propio partido reprueba a Agustí por presuntas ilegalidades en su forma de gobernar, ya que hace tan sólo unas semanas le emplazaron a anular los presupuestos de 2012, también por presuntas ilegalidades”.
En este sentido, los socialistas también señalan que la derogación de este Reglamento repercutirá en los Presupuestos 2012, ya que estos preveían recaudar cerca de 5 millones de euros más que en 2011 tanto por la subida de 7 puntos del tipo impositivo de las 30.200 viviendas que hay en Paterna como por el gravamen del 50% del IBI de las viviendas desocupadas y, al final, estos ingresos no se van a producir.