elperiodic.com
SELECCIONA IDIOMA
Valencià

El TSJ vuelve a condenar al ayuntamiento, que tendrá que pagar más de dos millones de euros de más por otra expropiación

El TSJ vuelve a condenar al ayuntamiento, que tendrá que pagar más de dos millones de euros de más por otra expropiación
  • La mala gestión del entonces concejal de urbanismo y ahora alcalde de la ciudad le cueste a los ondenses en octubre tres millones de euros, sólo en el cumplimiento de las sentencias dictadas en su contra

El Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJ) ha vuelto a condenar al ayuntamiento de Onda a pagar más de dos millones de euros de una expropiación que realizó esta misma legislatura de un terreno de la zona Monteblanco.

El TSJ culpa al anterior concejal de urbanismo y ahora alcalde por calcular muy a la baja el precio real del terreno y condena al consistorio municipal a pagar con el dinero de todos los ondenses la diferencia, más de dos millones de euros más intereses.

“La prepotencia con lo que actuó el entonces concejal de urbanismo le obliga ahora a tener que asumir esos pagos como alcalde. Eso sí, la prepotencia es suya y el dinero es de todos. El tripartito estaba afrontando el día a día del ayuntamiento con préstamos y ésta sentencia es otro duro palo a las vacías arcas municipales”, ha denunciado hoy la edil popular Mari Carmen Aguilella.

La sentencia obliga al consistorio municipal a indemnizar ahora al ondense afectado con más de dos millones de euros más de los que le pagó hace 2 años.

El montante en sentencias asciende a tres millones de euros.

Ésta es la segunda condena este mismo mes del TSJ contra el ayuntamiento de Onda por valorar muy a la baja un terreno de un ciudadano de Onda. La anterior condenó al ayuntamiento a pagar 850.000 euros por una expropiación de un solar en la zona del Cine Pariso por la que el entonces concejal de urbanismo y ahora alcalde de la ciudad sólo quiso pagar 150.000 euros.

En su día, el entonces concejal de urbanismo valoró y pagó dicho solar en 154.874 euros, pero el TSJ valoró en su sentencia el solar en 689.424 euros, más 164.363 euros en intereses de demora, lo que supune que el ayuntamiento tuvo que hacer frente a un pago de 700.000 euros de más, por el error en su día del nuevo alcalde de la ciudad.

Subir