EUPV Mislata pide el cese del Concejal de Obras Municipales por realizar durante el verano obras sin presupuesto ni control de los técnicos municipales

"EUPV denuncia el incumplimiento del convenio firmado por la empresa pública NEMASA con el ayuntamiento de Mislata para la gestión del servicio de conservación y mantenimiento de las vías públicas y locales municipales

El 28 de marzo pasado el Pleno Municipal el PSOE aprobó, haciendo uso de su mayoría absoluta, el Convenio con Nemasa (empresa pública íntegramente municipal) en el que se ponían una serie de condiciones a la hora de la elaboración de proyectos de obras y la ejecución de las mismas.

En la estipulación Segunda del Convenio, apartado primero, en la que se habla de las condiciones básicas de prestación del servicio, queda bien claro que se reconoce al Ayuntamiento única y exclusivamente la facultad de definir los servicios específicos y a Nemasa la potestad de organizar libremente los medios y los mecanismos que precise para realizarlos, así como los medios personales y materiales. Este apartado del Convenio se incumple desde el momento en que este verano se han realizado obras sin que previamente estuviesen presentadas las memorias con el coste o presupuesto de las mismas y con el visto bueno de los técnicos municipales.

Salvador García de la Mota (EUPV): “Nos temíamos, y así lo dijimos en el Pleno de marzo, que dada su mayoría absoluta podrían caer en la tentación de iniciar reparaciones y obras sin control de los servicios técnicos del Ayuntamiento, como así ha ocurrido. Llevamos más de dos meses pidiendo en las Comisiones Informativas y de Control de Urbanismo la documentación de las obras realizadas, los costes de las mismas y los documentos de las Memorias y los planos, sin que hasta ahora tengamos en nuestro poder ningún documento.”

EUPV afirma que “Ante la más que predecible actuación del actual gobierno de Mislata, y para que no nos viésemos en esta situación anómala y cuestionable, el concejal de EUPV, Salvador García de la Mota pidió en el Pleno de Marzo -en que se aprobó el Convenio- que éste se modificara. La propuesta de EUPV en ese Pleno era más que razonable pero no fue aceptada por el PSOE. En su intervención, Salvador García (EUPV), decía: “se produce la cesión del servicio, pero no se conocen cuáles son los precios que NEMASA cobrará al Ayuntamiento. En la estipulación número tres del Convenio debería decir que es necesario que NEMASA mantenga actualizado el cuadro de precios, y que éste, deberá contar con el visto bueno de la Mesa de Contratación Municipal, -en que está representada la oposición- y con el informe correspondiente de Intervención antes de ser aprobado, y no dejar en manos de la empresa la aprobación de los precios sin que la oposición tenga conocimiento de ello.””

“Lamentablemente esto es lo que ha ocurrido. Desde su mayoría absoluta, el concejal de Obras y Servicios ha estado dando el visto bueno, sin la documentación correspondiente de Inicio de Obras, a propuesta de Nemasa, sin contar con las estipulaciones del Convenio aprobado por el Pleno y sin saber si se dispone o no de fondos económicos, dado que no conocemos los informes del departamento de Intervención.

Como ya anunciamos con las políticas y el ponente de empleo, entendemos que ante esta forma de gestionar el dinero público, aún más si cabe en estos tiempos de crisis, el Alcalde debería cesar inmediatamente al concejal responsable de Obras Municipales si no quiere asumir junto a el mismo la responsabilidad de la realización ilegal de estas obras.”