Ibáñez: “Ha quedado en evidencia que Puig eligió el destino de sus acciones”

El portavoz de Economía en les Corts, Rubén Ibáñez, ha señalado, tras la comparecencia de Illueca en Les Corts, que “ha quedado en evidencia que Puig eligió el destino de sus acciones”.

“Hemos asistido al cortafuego enviado por un presidente quemado como es Puig. Ha quedado en evidencia que el propio Illueca ha sido incapaz de concretar una sola vez cuándo se reunió con el presidente y cuál era su interés por que hemos podido comprobar cómo después de convocadas las elecciones, el Presidente Puig quiso dejar atado y bien atado el destino de sus acciones. Él eligió qué empresa iba a quedarse con sus acciones”, ha señalado.

Ibáñez ha manifestado que “al final los valencianos salvamos a la empresa del presidente y cerramos un medio de comunicación, una empresa que estaba dando dividendos desde que el presidente es presidente”.

Respecto a la posible comparecencia de Puig, Ibáñez ha manifestado que “la higiene democrática invita a todos a que el presidente venga a dar explicaciones por voluntad propia. Pero hace tres años cuando estalló el escándalo de Carns de Morella nos prometió que iba a comparecer y nunca lo ha hecho. Tenemos un presidente que tiene miedo a escuchar la voz del pueblo, la voz del parlamento. Es muy cómodo firmar desde un sillón un decreto de disolución de las Cortes y convocatoria de elecciones, mientras por otro lado y al mismo tiempo firma un decreto que le favorecía en sus acciones. Algún día, bien sea aquí o en otro sitio, va a tener que explicarlo”.

Rubén Ibáñez ha manifestado que “Puig manda a Illueca pero él es el responsable porque había un clarísimo conflicto de intereses y había una decisión tomada: elegir la empresa de destino de sus acciones”.

Durante su intervención en la Comisión de Economía de Les Corts en la que ha comparecido el director general del IVF, Manuel Illueca., Rubén Ibáñez ha manifestado que “esta es una comisión a ciegas, donde a los diputados no se nos ha dado ni enseñado un solo papel. No se trata de si estamos a favor de las quitas, de refinanciación de créditos o del IVF. Se trata de la compra de una empresa de la que es accionista el presidente de la Generalitat cuya operación se autoriza por medio de un decreto que vota el presidente de la Generalitat”.

Ibáñez ha indicado que “en la rueda de prensa dijo que esperó a que se aprobara el decreto “porque me convenía”. Y también reconoció que “por supuesto que hablé del presidente este tema porque es un tema que estaba en la prensa con mucho relieve mediático”. Sin embargo no hemos encontrado nada en la prensa esos días”.

Dudas en el aire

Rubén Ibáñez ha indicado que “el director del IVF ha caído en numerosas contradicciones. No ha querido hablar de la historia del expediente. Este se inicia en septiembre de 2018, con una resolución emitida por el conseller para iniciar el expediente. No se hace nada durante cuatro meses. Sin embargo, el 11 de enero, con unas prisas galopantes firma cuatro informes, un mes antes de que se presentara la oferta”.

“También dice que querían establecer un marco jurídico en este tipo de operaciones y que lo aprobó el Consejo, pero en el acta de la reunión no figura nada sobre esa operación. También dijo que era la abogacía quien lo había recomendado ese decreto, pero no sabemos cómo lo hizo, si por escrito o de manera oral”.

Ibáñez ha dejado en evidencia las muchas dudas que quedan en el aire. “¿Cuándo tuvo conocimiento de la oferta? ¿Cuándo se presentó en el registro? ¿Cuándo habló de esto con el presidente? ¿Cuántas veces? ¿Hablaron el 5 de febrero de esta operación Puig, Soler y La Caixa?".

“Este es el primer decreto con efectos retroactivos que se aprueba en toda la historia. Además, en el artículo 13 del decreto se recogen las características claras con la excepción de que un crédito sea sindicado".

Ibáñez ha acusado a Illueca de “no querer hablar de la operación. Una operación que se aprobó en tiempo récord, en apenas un mes. El 23 de enero en el consejo no habla para nada de esta operación".

El portavoz popular ha indicado que “queremos saber por qué le interesa al presidente esta operación antes de que fuera al pleno. No resulta creíble que una operación de condonación de deuda en 2019 se pueda articular con un documento de inicio de 2017. No se lo cree nadie. No mandó tasar las garantías”.

Por último, Rubén Ibáñez ha preguntado “en cuánto estaban tasadas las acciones del señor Puig. Si ahora valen lo mismo que antes de la operación o valen más. Es evidente que esta operación sirvió para cerrar un medio de comunicación y no para salvar ninguno porque el otro medio daba dividendos. No se trataba de salvar un medio sino de salvar las acciones del presidente. No es un tema económico sino político. Fue él quien decidió qué grupo quería. Puig teledirige la operación, quien quiero que dirija la empresa de la que soy accionista. ¿Cuándo se habló de esta operación y cuándo dio cuenta en el consejo de todo esto?”.