La Generalitat insiste en que "ni Aemet, ni CHJ, ni 112, ni Delegación de Gobierno" advirtió del barranco del Poyo
Contestan al auto de la jueza que argumenta que se conocía la situación a través de las llamadas de auxilio al 112
Tras el auto de la jueza de Catarroja difundido este viernes en el que argumenta que "la autoridad autonómica", a tenor de las llamadas al 112 recopiladas en la instrucción "conocía perfectamente que el barranco se había desbordado a su paso por Chiva", la Generalitat ha respondido que no se recibió en el Cecopi dicha información.
Así, fuentes del gobierno autonómico aseguran que ni la Aemet, ni la CHJ, ni la Delegación del Gobierno ni el 112 "habló del Barranco del Poyo en toda la tarde".
Al respecto, explican que ninguno de los 29 miembros del Cecopi alertó de este cauce "ni una sola vez", al tiempo que reiteran que el mensaje de ES-Alert se envió por el riesgo de rotura de la presa de Forata y la posible pantanada en el río Magro y el Júcar.
También recuerdan que el ex secretario autonómico de Emergencias, Emilio Argüeso, explica en su propio recurso ante la magistrada que las llamadas del 112 que recopila la jueza se usaron para dar aviso a los servicios de emergencia, pero no llegaron al Cecopi.
Al mismo tiempo, cuestionan que si la información facilitada por Aemet, CHJ, 112 y Delegación del Gobierno permitía "conocer perfectamente" la situación ninguna de estas cuatro instituciones alertara de ello en el Cecopi.
Recuerdan, así, según su versión de los hechos, que aquella fatídica tarde la Aemet habría hablado de la lluvia en Utiel y la CHJ del posible colapso de la presa de Forata, pero nunca del barranco del Poyo, al tiempo que se preguntan por qué la Delegación del Gobierno no cortó carreteras si conocía el peligro o por qué la dirección del 112 habría podido ocultar estas llamadas, en respuesta a la argumentación de la jueza.
