El TSJ estima el recurso de CSI·F contra el decreto educativo de plurilingüismo y anula la disposición que certifica en inglés
El sindicato CSI·F señala que el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Comunidad Valenciana ha estimado parcialmente su recurso por vulneración de derechos fundamentales contra el decreto 9/2017, de 27 de enero, que establece el modelo lingüístico educativo valenciano. La sentencia anula la Disposición Adicional 5 porque "resulta injustificada la certificación automática de los niveles de competencia lingüística en valenciano y en inglés para el alumno acogido a la mayor normalización del valenciano".
La Central Sindical Independiente y de Funcionarios (CSI·F) explica que esta resolución estima el principal motivo de recurso del sindicato y demuestra "la discriminación que el decreto causaba a las familias que escogieran para sus hijos los niveles con más asignaturas en castellano". Esa discriminación se producía por otorgar una certificación en inglés superior a quien optara por niveles con más carga lectiva en valenciano. El sindicato pide a Conselleria que ejecute de inmediato la resolución judicial.
CSI·F señala que el dictamen de la sala recalca el "desequilibrio para el castellano" y el "claro agravio comparativo para el alumnado que opte por mayor presencia del castellano", tal como aducía CSI·F en su recurso. El tribunal sostiene que "la Disposición Adicional 5ª controvertida no supera el canon de constitucionalidad".
El sindicato explica que la sentencia subraya que "carece de justificación y por ello resulta irrazonable y desproporcionado el modo excluyente de concebir en esa Disposición Adicional 5ª el acceso a la enseñanza y la certificación del nivel de inglés para el alumnado que opte por mayor presencia del castellano".
El TSJ concluye que esa disposición adicional "realiza una evidente diferencia de trato entre el valenciano y el castellano que tiene una clara incidencia en la certificación de lenguas al alumnado". Por ello dictamina que "vulnera derechos susceptibles de amparo constitucional" y acuerda estimar parcialmente la demanda presentada por CSI·F.
La central sindical lamenta que Conselleria no aceptara las enmiendas que presentó, en las que CSI·F advertía de ese agravio comparativo y de la discriminación que conllevaba el decreto para los alumnos que escogieron una mayor carga lectiva en castellano. El sindicato impugnó el citado decreto en febrero ante el TSJ. En mayo, el tribunal ya admitió la legitimación del sindicato, y ahora, con esta sentencia, refrenda los argumentos de CSI·F y deja sin efecto el Decreto 9/2017.
