El PP pide a Marco que aclare dónde estaban las videocámaras nuevas el 30 de septiembre, si las viejas no podían funcionar porque su contrato se rescindió en diciembre

El concejal del Grupo Municipal Popular en el Ayuntamiento de Castellón Vicent Sales, miembro junto con el concejal Popular Sergio Toledo de la comisión de investigación no permanente para analizar las contrataciones y problemas de funcionamiento de la Sala de Emergencia de la Policía Local de Castellón, ha expresado sus “dudas” en torno a la instalación de las 21 cámaras de videovigilancia que deberían haber estado operativas el 30 de septiembre de 2017, cuando se produjo el asalto a la azotea del edificio del Palacio Municipal.

“El 23 de diciembre de 2016, cuando la Junta de Gobierno Local inicia el proceso de contratación de la nueva Sala de Emergencias, se liquidó el contrato de mantenimiento de las cámaras antiguas del Ayuntamiento de Castellón”, ha afirmado Sales, que ha insistido en que “es evidente que las cámaras antiguas no podían funcionar el día 30 de septiembre, porque meses antes se había liquidado ese contrato, luego, ¿dónde estaban entonces las 21 cámaras nuevas que se habían recepcionado en abril?”.

El edil Popular ha denunciado al respecto la “falta de transparencia” por parte del equipo de gobierno de Amparo Marco en el proceso que estudia la licitación de la Sala de Emergencias de la Policía Local de la capital de La Plana y ha explicado que “también hemos planteado una serie de cuestiones para que se nos detalle qué infraestructuras del Lote 4, relativo a las 21  cámaras de videovigilancia, recepcionó el equipo de gobierno en abril de 2017, porque en el expediente aparecen claramente estos dispositivos, incluidos los de exterior y los del interior del edificio, y existen evidencias de que el 30 de septiembre, cuando se produjo el asalto a la azotea, no estaban instaladas”.

En ese sentido, el edil Popular también ha destacado en fecha 21 de noviembre se realizó un contrato menor para contratar un sistema cerrado de televisión en el Edificio Noble, pese a que el Lote 4 recepcionado el 17 de abril ya contenía un “nuevo equipamiento de Cámaras de Seguridad CCTV con análisis de video en diferentes sedes municipales”.

“A ello se suma otra factura por valor de 16.940 euros con fecha 28 de noviembre de 2017 en concepto de ‘suministro e instalación del Sistema de Alimentación Ininterrumpida (SAI) para la Policía Local, pese a que el Lote 1, recepcionado el 17 de abril de 2017, incluía equipamientos informáticos, comunicaciones y visualización de cámaras del consistorio”, ha detallado Sales, que se ha preguntado “¿por qué se contrató un Sistema de Alimentación Ininterrumpida nuevo si el Lote 1 constaba de un ‘clúster de alta disponibilidad’ y ‘dos servidores de alta capacidad’ que permitían que el servidor funcionara de forma ininterrumpida utilizando sistemas redundantes de alimentación?”. Y, al respecto, ha insistido en que “se aclare entonces qué se recepcionó en los Lotes 1 y 4 el 17 de abril de 2017”.

“También hemos pedido que nos aclaren si, en el hipotético caso de que los dos contratos menores que se firmaron los días 21 y 28 de noviembre fueron para paliar las deficiencias de las obras recepcionadas en abril, por qué se firmó un acta de conformidad el 20 de diciembre si el contrato no se había cumplido correctamente”, ha indicado Sales.

“Desde el PP creemos que se trata de una irregularidad más de un contrato oscuro que, no solo no se cumplió, sino que nos ha obligado a todos los castellonenses a pagarlo tres veces”, ha concluido.