Totes Podem pide modificar la ley del juego

La coalición de Totes Podem ha presentado una moción al pleno del Ayuntamiento de Burjassot este mes de febrero en la que ha pedido que se inste a la autoridad competente a modificar la llamada nueva ley del juego.

En concreto el articulo 45 punto 3 el cual hace una clasificación entre diferentes modalidades de establecimientos y que afecta al punto 5 del mismo artículo, ya que solo protege a los centros educativos de dos tipos de actividades: salones de juegos y locales específicos. En la propuesta también piden que el ayuntamiento dé soporte a la Coordinadora de AMPAs del municipio, ya que fueron las que movilizaron la protesta el día de la inauguración del bingo. 

El pasado 2 de octubre del 2021 se inauguró una sala de bingo y apuestas a pocos metros de un colegio y un instituto de la localidad de Burjassot. Esta circunstancia hizo que los padres y madres realizaran una protesta delante del establecimiento por la vulneración de la Ley del juego aprobada por la Generalitat Valenciana, que no impide que estas salas se abran a menos de 850 metros de centros educativos.

Desde la coalición municipalista no entienden porqué se establece este tipo de clasificación, siendo que cualquier actividad de juego con dinero (juegos de azar y apuestas) implica el riesgo de desarrollar por parte de la persona jugadora un trastorno adictivo asociado al juego, conocido como ludopatía o juego patológico. Por eso, la propuesta presentada se centra en modificar el artículo 45 de la ley del juego en concreto el punto 3 que clasifica entre diferentes modalidades de establecimiento.

“Nos cuesta creer que una ley que nació para proteger a los colectivos más vulnerables, solo los proteja de ciertos negocios siendo que cualquier negocio de apuestas es una amenaza para la salud mental de la población”, opina María Muñoz, portavoz de Totes Podem. “Si hay un fallo en la legislación y no funciona, tenemos el deber de utilizar cualquier herramienta que este a nuestro alcance para corregir dicho fallo”.

Durante el debate de la sesión plenaria, tanto el portavoz de Ciudadanos como el portavoz del partido socialista se mostraron reacios a la propuesta, peor al final salió adelante con los votos a favor de PSOE, Compromis y Totes Podem, abstención de Vox y PP y el voto en contra de Ciudadanos.