El PP vota en contra de los Presupuestos por “irreales y ficticios” y porque “despatrimonializa” el Ayuntamiento
Francisco Saval pidió que se dejaran sobre la mesa y cifró el desfase del capítulo de ingresos en más de 3.720.000 euros
Saval no sólo destacó que los ingresos están “inflados en el capítulo de ingresos”, sino que “han sido diseñados para pagar la campaña electoral del señor Navarro”. El Presupuesto supone un incremento del 2 por ciento con respecto al del año pasado y este año bajan en muchas partidas aunque hay una subida generalizada de sueldos. El edil destacó que “no hay contención del gasto y en ningún momento se da respuesta a la actual situación de crisis que atraviesa la economía en general”.
Para el Partido Popular la nueva mayoría “pretende hacer un mal negocio, vendiendo patrimonio de este Ayuntamiento, en un momento de recesión económica general y no siendo el momento mas aconsejable para deshacerse del patrimonio, pero además con una bajada fortísima de 540.000 euros de aportaciones que el Estado debería hacer a esta ciudad con respecto al año anterior”.
El Grupo Municipal Popular solicitó que los Presupuestos se dejaran sobre la mesa y ofreció su colaboración para conseguir el consenso. “Han perdido ustedes una oportunidad única,-dijo Saval-, de hacer unos Presupuestos participativos”. El anterior responsable de Hacienda precisó que “llama especialmente la atención”, la importante bajada presupuestaria que hay en Seguridad Ciudadana, Urbanismo, Agua, Recogida Eliminación y Tratamiento de Residuos, así como en Parques y Jardines, Playas y Juventud. También se aprecian recortes importantes en Educación, Conservatorio de Música y Danza promoción de la Cultura y Deporte. Las áreas de Comercio, Aperturas y Consumo también bajan y lo mismo ocurre en una Concejalía tan estratégica para Benidorm como es la de Turismo.
Francisco Saval detalló los significativos recortes observados en las principales áreas controladas por el concejal tránsfuga, José Bañuls. Saval se preguntó si habrían dejado participar a Bañuls en la elaboración de estos presupuestos y si se habría percatado del sustancial recorte sufrido en sus áreas, alrededor de un 12 por ciento. “¿No tiene nada que decir? ¿Se ha quejado usted?” Llegó a preguntarle expresamente al edil tránsfuga.
La oposición también contestó las declaraciones que venía haciendo la responsable de Hacienda, Natalia Guijarro, en el sentido que se mantenía el presupuesto de Educación. “La conservación de edificios educativos,-dijo Saval-, baja en más de un 41%, pasando de 280.000 a 164.000 €. La conservación de instalaciones también baja en un 30 % y pasa de los 80.000 € a 56.000 €. Y ustedes dirán que esto es gasto corriente o que tienen previstas obras en este sentido dentro del Plan E-2. Pero eso, a nosotros, en educación, nos parece una barbaridad y un paso atrás respecto de lo consolidado con nuestros gobiernos”. Agregó asimismo que “donde el Partido Popular presupuestaba 5.478.592’49 €, ustedes presupuestan 5.254.775’18 €. Más de un 4% menos para la educación local y sin tener en cuenta que nuestros Conservatorios de Música y Danza, con presupuesto aparte pero dependientes de la Concejalía de Educación, ven bajado en más de un 2% su presupuesto. Con el Partido Popular, el presupuesto de Educación no sólo no bajó nunca respecto del año anterior, sino que, casi siempre, subió”.
Con respecto al área de Turismo, Saval precisó que para 2010 disminuye de forma espectacular en 657.659,32 euros. En el capítulo 2 es donde se produce el mayor recorte presupuestario, 655.700 euros al descender el presupuesto de publicidad en 106.000 euros y no aparece la partida de ningún gran evento de incalculables beneficios en promoción.
El Presupuesto resultó finalmente aprobado a pesar de ser la primera vez que se sometía a votación sin la preceptiva Relación de Puestos de Trabajo.
