Such: "El Juzgado dicta la primera sentencia contra la portavoz del PP"
Hasta la fecha de hoy “la señora Huerta ha interpuesto 37 contenciosos contra este Ayuntamiento. 3 funcionarios se han dedicado casi en exclusividad desde el pasado mes de julio a preparar la documentación remitida a los Juzgados y entregada al PP. Un total de 10.200 folios...y esta es su propuesta de trabajo” explica el portavoz del gobierno, el socialista Toni Such, “desprestigiar la administración local, a los funcionarios, concejales... y que pague el ciudadano”
El Juzgado de lo contencioso administrativo número 1 de Alicante no solo deniega hacer aclaración alguna a la portavoz del PP de L’Alfàs, “la señora Huerta” sobre la sentencia emitida en su día favorable al Ayuntamiento, sino que dicta “este auto es firme y contra el mismo no cabe recurso alguno” según informa Toni Such, portavoz del gobierno municipal. Y es más, añade literalmente el auto “no procede acceder a la aclaración solicitada” y dirigiéndose a la autora de la denuncia le penaliza a pagar los gastos en los siguientes términos “con imposición de las costas generadas en el incidente de aclaración de sentencia a la parte demandante”.
Son 37 los contenciosos interpuestos al día de la fecha contra el Ayuntamiento de L’Alfàs del Pi por la portavoz del PP de L’Alfàs, “contenciosos que va perdiendo uno tras otro”, explica su homólogo en el gobierno municipal, el socialista Toni Such, “pero la señora Huerta, según va recibiendo las sentencias contrarias a su estrategia difamatoria contra este Ayuntamiento y sus empleados, devuelve a los Juzgados la denuncia pidiendo aclaraciones al respecto, lo que multiplica sus efectos distorsionadores”. Con la última sentencia dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo Número 1 de Alicante, referente a su persistente solicitud de información y obtención de documentos, queda de manifiesto que es “una solicitud de acceso genérica, indiscriminada y desproporcional.” Los Juzgados según información facilitada por el portavoz del gobierno Toni Such coinciden “una y mil veces en decir a la señora Huerta: 1º).-que desde un principio la información solicitada por la edil ha estado a disposición de consulta y visualización de cualquier concejal de la Corporación Municipal, también la recurrente. 2º).-La prioridad que ha de conferir al derecho a la intimidad frente al de participación política y 3º).-El comportamiento abusivo y desproporcional de las peticiones que se realizan por parte de la portavoz del PP, al solicitar documentos correspondientes incluso a actos administrativos firmes del anterior mandato corporativo”.
Desde este gobierno, concluye Such, se está tomando nota de todas las sentencias “favorables todas al Ayuntamiento, y desde luego habrá que pedir responsabilidades a quien está entorpeciendo el normal funcionamiento de la administración, en detrimento del honor de sus empleados, cuestionados por meros juicios de valor, que lo único que persiguen es el menoscabo del gobierno municipal sin más argumentos que la difamación” y por supuesto apostilla Such “la falta de ideas y pocas ganas de trabajar de la recurrente”.
“Y si aún no ha quedado clara la estrategia de la señora Huerta con tanto contencioso” añade Such “como ejemplo sirve la comisión extraordinaria de urbanismo celebrada este lunes “la portavoz del PP votó en contra de los planes parciales argumentando falta de documentación cuando son expedientes en su última fase y desde luego con toda la información técnica preceptiva sin la cual no podrían ser debatidos y elevados a pleno” expedientes para desarrollar comercialmente el municipio y crear empleo por cierto apostilla el edil.
