El tripartito aumentará un 10% el gasto en la limpieza y basuras por ofrecer el mismo servicio
De esta forma, al ayuntamiento le costará 160.000 euros de más por cada uno de los seis años en los que ha ampliado el contrato con la empresa que ofrecía el servicio y cuyo contrato expiraba en nueve meses.
El Partido Popular, por el contrario, ha propuesto en el pleno, con la negativa del equipo de gobierno, que se licitase un nuevo contrato, lo que hubiese supuesto la puja de ofertas de varias empresas y una reducción considerable del gasto en esta partida, manteniendo el servicio.
Impiden el soterramiento de los contenedores
“Con la prórroga aprobada hoy por Enrique Navarro hasta el 2017, los ondenses vamos a pagar todos los años 160.000 euros de más por el mismo servicio. Además, nos preguntamos por qué se ata de pies y manos al próximo alcalde, que en mayo se encontrará con un contrato blindado que le hipotecará y le impedirá, por ejemplo, el soterramiento de los contenedores”, ha denunciado la edil popular Mari Carmen Aguilella.
El doble de caro que en Almazora
Con este incremento del coste por el mismo servicio, a los ondenses les costará prácticamente el doble el servicio de vías y la recogida de basuras que, por ejemplo, a Almazora, pese a que lo tienen contratada con la misma empresa y es una población con similar número de habitantes que Onda.
Hace sólo tres meses, el teniente alcalde de Hacienda de Onda aseguraba que el tripartito recortaría gastos en la limpieza viaria, con tal de no sobrepasar más el décifit público que exige el Gobierno. Sin embargo, ahora el PSOE alega que el aumento en 160.000 euros anuales tiene por objeto pagarle a la empresa una maquinaria que necesita para desarrollar ese servicio y por la que los ondenses ya han pagando de más en los últimos diez años, hasta amortizarlo en su totalidad.
Falta de transparencia
“Como muchas de las cosas que hace el tripartito en Onda, éste aumento injustificado no está nada claro y por eso el equipo de gobierno nos oculta la información. Hay irregularidades en la parte del expediente que no nos han dejado ver, ya que la oposición no ha tenido acceso a la totalidad del expediente y nadie ha querido enseñarnos el informe de intervención que, supuestamente, justificaría ese aumento anual en el gasto de 160.000 euros”, ha añadido la edil popular.
